Es una monótona y tediosa tarea el ir apuntando cada uno de los términos y cada una de las definiciones que se vierten gratuitamente en los suplementos que suelen acompañar los peiódicos. Sin embargo, cuando uno se detiene a meditar de los "errores" que allí se transmiten, y que línea argumental llevan, la señalización de las faltas aparecen como necesarias y esta sensación de pesadez desaparece.

Si bien, lo que sigue comprende sólo a la publicación de Ernestina Herrera de Noble, las apreciaciones tendenciosas no dejan de aparecen en otros medios como Pagina/12, donde el Viernes 5 de septiembre de 1997 el periodista Claudio Uriarte justificó la pena de muerte a los palestinos que hacen negocios inmuebles: "no se pude empezar un Estado vendiendo al ex ocupante parte de la tierra que ha devuelto". Para concluir escribiendo en favor del gobierno dictatorial de Arafat porque "si se realizaran elecciones democráticas en los ex territorios ocupados, los triunfadores serían Hamas y Jihad Islámica". El propio Uriarte muestra aquí sus cortos conocimientos sobre Medio Oriente, dado que dichas elecciones se realizaron supervisadas por el mundo entero. Hamas llamó a no participar de las mismas y fracasó. Pagina/12 se caracteriza por defender la democracia y los derechos humanos; resulta más que sospechoso este humanismo selectivo cuando de judíos se trata.

A continuación una lista de términos incorrectos del Diccionario Enciclopédico Clarin: 

Inquisición: Para el diario más leído del país fue un "tribunal eclesiástico cuyo fin era inquirir y castigar los delitos contra la fe...". De las decenas de miles de judíos asesinados por supuestos delitos como mantener su judaísmo en secreto no se menciona una sóla palabra. Igual que en el caso de las Cruzadas "explicadas" como el "intento de recuperar Tierra Santa". La entera destrucción de las comunidades judías a lo largo del río Rin -inocentes de dominar Tierra Santa alguna- no figura.

Holocausto aparece definido con buenas intenciones, sin embargo no es un detalle menor que se la defina como el exterminio en Europa de la "raza judía". El diccionario, finalmente, define a la Shoa con los términos que la justifican.

Fariseo, es calificado como sinónimo de "hipócrita". Mostrando su posición frente a la "cuestión judía" opta por una definición de origen cristiano de alto contenido antijudío censurando al Concilio Vaticano Segundo que, dicho sea de paso, cuando se trata de definirlo elimina toda mención a que la iglesia ya no considera a los  judíos como responsables de la muerte de Jesús.

La historia de Jordania. Comienza misteriosamente con la finalización del Imperio Otomano lo que deja fuera la historia judía del territorio. Ésta -por otro lado-  incluye la afirmación de que "la creación del Estado de Israel en 1948, provocó un conflicto regional que todavía perdura" y donde los refugiados constituyen la mitad de la población de Jordania. Cabe preguntarse por qué ve Clarín en la creación de la única emocracia de Medio Oriente el surgimiento de una guerra en el que fue víctima. El origen de la guerra debería ser visto como la consecuencia del rechazo árabe a cualquier independencia judía en su tierra ancestral.

Para finalizar, Clarín ve los territorios de Judea y Samaria como jordanos y ocupados por Israel. Esto sería cierto si Israel no tuviese derechos históricos sobre estos territorios, si Jordania los siguiera reclamando y si la Autonomía Palestina no existiera. Como nada de esto sucede todo no es más que una peligrosa alucinación del diario.

La idea de Sionismo que figura dentro de la definición de Israel lo considera como un "Movimiento judío mundial (que persigue) la creación de un Estado propio en Palestina a expensas de los pueblos árabes. Esto fue lo que creó las fricciones posteriores entre los árabes por un lado y los judíos y los ingleses por el otro". Extraña que no haya incluido en su contaminada definición la violenta comparación de sionismo con racismo. Todas las señales indican al lugar equivocado: los judíos cuando intentan lograr sus objetivos -no importa cuáles sean estos- crean problemas al resto de los mortales.

Para Clarín Israel fue "creado en 1947 por la O.N.U." Es decir, que los cientos de miles de judíos que hicieron aliá, que secaron los pantanos, que construyeron ciudades, que convirtieron el desierto en un vergel y que lucharon contra las fuerzas convinadas de cinco países agresores una vez cada diez años, no tienen responsabilidad en la creación del Estado de Israel. Todo lo hizo una O.N.U. muy particular.

La palabra Palestina merecería un capítulo aparte. Figura indistintamente en todos los tiempos de la historia sin hacer referencia alguna a su posterioridad como denominación de Israel. Como en Jebuseo que considera "Individuo de un pueblo de Palestina". Tal apreciación es errónea, puesto que cuando en la tierra de Israel vivía este pueblo la palabra Palestina aún no había sido inventada. Más cerca nuestro nuestra aparece Jerusalem como "Ciudad de Palestina, declarada libre por la O.N.U. (...)". Entre tanto -y mostrando que una mentira lleva a la otra- en la definición de Canaan -definición primera que lleva el territorio que incluye Israel, A.P. y Jordania- figura "antiguo nombre de un territorio ubicado entre siria y palestina. ¿Hace falta aclarar que entre ambas regiones limítrofes una con la otra nunca existió un tercer territorio?

Este criterio reaparece en Jericó. ("Ciudad de Palestina cerca de Jerusalem) y el lago Tiberíades. ("Lago de Palestina atravesado por el Jordán"). Sin embargo cuando se va en busca qué es Palestina para el diario, no se hace referencia a la histórica Palestina sino a la Autonomía Palestina. En medio de esta falta de un criterio único para una palabra que el diccionario utiliza tanto, no queda sino una invariante: Israel borrado sistemáticamente del mapa.

Jesús o Jesucristo: "Odiado por los fariseos, aunque su muerte fue obra de los saduceos que dominaban el Sanedrin... Para las autoridades romanas, en cambio, el delito consistía en creerse rey de los judíos, lo cual ponía en peligro el dominio de Roma." Los únicos dos grupos judíos mencionados odiaron a Jesús y fueron responsables de su muerte. Por un lado Jesús es muerto por los judíos y en otro párrafo "condenado a muerte por Poncio Pilatos, procurador romano de Judea, Jesús fue ejecutado según las leyes del imperio...". Está bien, Clarín toma una postura imparcial. Tanto judíos como romanos son responsables de la muerte en una suerte de eje Jerusalem-Roma. Para más información vea Fariseo.

Luego de tamañas tergiversaciones, se suma el afirmar que Macabeos son los "Los dos libros del Antiguo Testamento, incluídos en la Biblia..." y que en realidad son apócrifos, que justamente no están en la Biblia.

Mejor sería que quién ignora, no opine sobre cuestiones lingüísticas en las que comete los errores que supuestamente viene a corregir.