¿Fue Yasir Arafat un terrorista, es decir, un activista del terror? De ser afirmativa la respuesta, siempre desde los aledaños de una objetividad inalcanzable resultaría de obligación debida apuntar que, a la zaga del fallecido 'rais' palestino, le seguirían nombres tan ilustres de la historia del siglo XX en Oriente Próximo como Isaac Shamir, Isaac Rabin o Menahem Beguin, por no hablar del actual primer ministro israelí, Ariel Sharon... una de las mejores y más necesarias obras actualmente en las librerías españolas para entender el 'avispero' de Oriente Próximo

PAIDÓS ACTUALIZA UNA OBRA IMPRESCINDIBLE

UNA INMERSIÓN RIGUROSA EN LA ENCRUCIJADA DE ORIENTE PRÓXIMO

MADRID.- ¿Fue Yasir Arafat un terrorista, es decir, un activista del terror? De ser afirmativa la respuesta, siempre desde los aledaños de una objetividad inalcanzable resultaría de obligación debida apuntar que, a la zaga del fallecido 'rais' palestino, le seguirían nombres tan ilustres de la historia del siglo XX en Oriente Próximo como Isaac Shamir, Isaac Rabin o Menahem Beguin, por no hablar del actual primer ministro israelí, Ariel Sharon.

¿Quién se acuerda hoy de la fría masacre de al menos 110 civiles palestinos en Deir Yasin, o de la matanza de 250 árabes en Lod, ambas en 1948, simplemente porque no aceptaban abandonar sus casas ante el empuje de los paramilitares judíos?

MN: Vea Deir Yasin, historia de una mentira

¿Qué decir de la carnicería de los campos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila en septiembre de 1982 en Beirut, alentada por el general Sharon, a la sazón ministro de Defensa, que decidió hacer la vista gorda mientras las falanges cristianas de Bashir Gemayel mataban como conejos a entre 800 y 1.500 palestinos?

MN: Vea la respuesta en Sabra y Chatila al Descubierto

¿Qué comentario cabe de un gobierno democrático que asesina 'legalmente' desde hace décadas, con asépticas operaciones quirúrgicas de su Ejército o de su servicio secreto del exterior, el Mosad, a sus enemigos políticos a lo largo y ancho del planeta?

MN: Aquí vemos cómo se confunde gobierno con estado. No hay un "gobierno democrático" que haya durado "décadas en Israel. Sólo en las dictaduras o en los estados fascistas ambas palabras coinciden. De esta manera vemos como el autor esconde su odio al estado judío tras una condena a la política del mismo.

Con las debidas precauciones a la hora de utilizar los calificativos, pero llamando sin timideces al pan, pan, y al vino, vino, la editorial Paidós ofrece una reedición actualizada de 'Las 100 puertas de Oriente Próximo', un clásico de los años ochenta rebautizado para la ocasión como '100 claves para comprender Oriente Próximo'.

Para alguien medianamente versado en el tratamiento informativo de esta conflictiva zona en prensa y en libros con un mínimo de seriedad y rigor –abominen de tantos volúmenes redactados al albur de una corta estancia de dos o cuatro semanas en el ojo del huracán-, salta a la vista que sus autores no pertenecen al mundo anglosajón, sino a la esfera de influencia francesa. Alain Gresh y Dominique Vidal son, respectivamente, redactor jefe y redactor jefe adjunto del prestigioso 'Le Monde Diplomatique'.

MN: El más judeófobo de Francia

Estereotipos

Y con el habitual rigor periodístico tan encomiable en ese medio cabe agradecer que los autores no asuman como verdades divinas ciertos estereotipos repetidos una y otra vez. Como botón de muestra, una afirmación que no cesa de escucharse permanentemente como una letanía: el obstinado Arafat perdió una oportunidad de oro en la cumbre de Camp David entre el 11 y el 25 de julio al rechazar la 'generosa' oferta de Ehud Barak de crear un Estado palestino y obsesionarse con el derecho de retorno a casa de millones de refugiados. Para las cancillerías de Tel Aviv y Washington, el carismático y controvertido 'Abú Amar' 

MN: Arafat ya no es un "terrorista" a pasado a ser un "contovertido". Lea la Biografía de Arafat

acababa de "echar a pique la oportunidad de una paz histórica".

Gresh y Vidal, con la seriedad y el detalle que caracteriza su obra, aclaran este delicado punto, lo suficiente para rehabilitar la capacidad estratega del viejo luchador Arafat, del que no ocultan sus, en ocasiones, penosas maneras autócratas: "El Estado palestino que proponía Barak no disponía más que de una soberanía limitada. Israel se anexionaría el 9,5% de Cisjordania y 'arrendaría a largo plazo' aproximadamente el 10% de las tierras a lo largo del río Jordán. 

MN: Vea una explicación detallada y un mapa del acuerdo final en  Camp David 2

Los dos grandes bloques de colonias vinculadas al Estado hebreo [sic], que reúnen el 80% de los colonos, habrían cortado la ribera occidental en tres trozos discontinuos. 

MN: Vea la refutación en "Los Mitos de Campd David  2"

E Israel habría conservado el control de las fronteras exteriores del Estado palestino". En resumen, algo en total disonancia con la resolución 242 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que desde 1967 exige la retirada de Israel de todos los territorios ocupados –la Franja de Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Este, donde el primer ministro Sharon acaba de hacerse una lujosa casa-.

MN: Vea un análisis de la Resolución 242 sin falsas citas o lea el texto original de la resolución 242 del site oficial de la ONU

Evidentemente, Gresh y Vidal no se quedan en el conflicto palestino-israelí, y en su profusa obra, elaborada en forma de enciclopedia con un centenar de entradas de la A a la Z, desde Abu Nidal (disidente radical de la Organización para la Liberación de Palestina) a Yishuv (la comunidad judía de Palestina contemporánea a la declaración Balfour), y salpicada con abundantes gráficos y documentos (acuerdos, resoluciones, declaraciones...), recorren uno por uno, con sesudas y elaboradas argumentaciones, cada uno de los puntos calientes históricos y presentes que azotan en nuestros días a una de las cunas de la civilización.

Potencias coloniales

Así, el lector no escapa a la culpabilidad latente en tamaño avispero, a lo largo de sus casi 500 páginas, de las potencias coloniales, tanto de las que movían los hilos del mundo en los albores del siglo XX –lanzadas como perros carroñeros sobre los despojos del Imperio Otomano, la Sublime Puerta, tras la Primera Guerra Mundial-, como de las, o más bien la, que lleva las riendas a principios del XXI.

Otra impresión que sobresale sobre las demás es la aciaga 'suerte' de muchos países de la región por disponer de abundante 'oro negro' en su subsuelo, y que ha condicionado su propio desarrollo a costa de la avidez de las potencias coloniales del pasado y de las contemporáneas. Otro gallo hubiera cantado a la mayoría de las naciones presentes de no haber dispuesto de una gota de petróleo. Y añadido al crudo, el problema del agua, un auténtico tesoro que siempre ha pesado, por ejemplo, en las actuaciones de los distintos gobiernos israelíes.

MN: Vea la refutración del mito: "robo de agua árabe"

Y para acabar, un pequeño tirón de orejas salvable para los editores españoles: la reedición francesa salió a las librerías poco antes de iniciarse la invasión ilegal de Irak en de 2003, con la presencia inexplicable de tropas españolas al servicio de la avidez petrolera de la Casa Blanca. La española ha salido al mercado hablando en su prólogo de la guerra "a punto de lanzarse" tras meses de preparación. Una lástima: hubiera requerido unas pinceladas actualizadoras al menos en el prólogo. Pero este pequeño olvido no desmerece ni un ápice una de las mejores y más necesarias obras actualmente en las librerías españolas para entender el 'avispero' de Oriente Próximo.