La presente tiene por objeto exigirle que se retracte de las tergiversaciones y medias verdades que ha vertido en su comentario.

Ezequiel Finkelberg
malasnot@zahav.net.il

Guido Maisuls y otras firmas
guidomaisuls@hotmail.com

Dudo mucho que por inculta haya escrito semejante cantidad de barbaridades, sino más bien por una clara utilización de su rol de comunicadora social para mostrar una marcada tendencia antiisraelí sino antisemita.
Dra. Mirta Rotman de Knobel
knobel@arnet.com.ar

Me parece una forma velada y tendenciosa de ocultar una verdad innegable indiscutible que fue la no aceptación de los árabes de la partición propuesta por la ONU y la declaración de guerra total hacia el flamante estado de Israel. Los árabes eligieron el todo o nada y es por eso que se quedaron con una quinta parte. Colocar a los palestinos como víctimas en ese caso es faltar a la verdad. Ocultar en este caso es mentir.

La historia de los palestinos está llena de sufrimiento, desengaños, traiciones y frustraciones. La muerte de Arafat parece haber despertado el sentimiento de simpatía que produce la desgracia, pero la nota periodística no puede ser una elegía a la que se perdonan mentiras piadosas. Resumiendo: su nota suena en conjunto así: "El pueblo palestino fue permanentemente agredido por otros, desde antiguo. La más reciente de estas agresiones es la judía, hecha con el apoyo inglés. Desde entonces, el pueblo, agredido, viene despertando de a poco. Lo que otros llaman terrorismo no es más que la lucha desesperada por la dignidad".

Roberto Mandesman
rmandesman@yahoo.com.ar

No sé por qué menciona usted que los judíos abandonaron tierra santa. Se me hace difícil de creer. Siempre estudié que fueron expulsados. Además, Palestina nunca podría haber sido cristiana desde el año 70 ya que por entonces estaba bajo dominio romano, imperio que adopta el cristianismo solo en el año 400 aproximadamente.

Javier Alexis Kerner
jakerner@hotmail.com


N de la R: Telma Luzzani nos comenta que en esta nota "como siempre en mi vida profesional, como periodista y académica, trabajé con rigor y seriedad". Y enumera las fuentes en las que basó su artículo: "Me he basado en los siguientes libros de historia o consulta: Historia del siglo XX (Eric Hobsbawm, editorial Mondadori); Siglo XX (Imanuel Geiss, Erdmute Heller y Dan Diner, tomo III, editorial Siglo XXI, Madrid); Le siecle rebelle (Jean Paul Chagnollaud, editorial Larousse, París); Enciclopedia Británica (Edición inglesa), y la Enciclopedia Hispánica".

Clarín lamenta que la nota haya lastimado la sensibilidad de algunos lectores. Respetamos todas las opiniones, pero deploramos los agravios y ataques personales que la señora Luzzani, con fineza de estilo, declinó responder. Es una periodista de reconocida trayectoria con la que se puede disentir, pero no poner en duda su profesionalismo.

Los intereses o creencias políticas y/o religiosas no deberían prevalecer en la cuestión del Oriente Medio sobre el desgarrador drama que desangra a esa región desde tiempos inmemoriales y de modo sistemático desde el siglo pasado.

Clarín entiende que el derecho a la libertad de opinión, al libre debate y al pluralismo de ideas forman parte de un contrato implícito con los lectores y con la sociedad. Es un compromiso que mantiene desde hace ya casi 60 años. Y que reivindica, en particular, con aquellos lectores que nos hacen saber su respetuoso disenso.

LA MENTIRA ES UN VIAJE DE IDA (NO TE SUBAS)
Telma Luzzani: Lo que oculta el diario Clarín

De manera inteligente el editor ha realizado un enroque la “causa palestina” -cuyos objetivos nunca son aclarados hasta el final- con la ignorancia de los hechos.

La historia no puede ser puesta en duda, de lo contrario, fenómenos como la negación del Holocausto serían aceptados dentro de la comunidad internacional.

Las respuestas del Editor son muy interesantes aunque no precisamente relacionadas con los señalamientos que se realizaron. (Ver la carta de MN).

- En la carta enviada se refutó que el terrorismo palestino llevado a cabo sin distinciones por hombres mujeres y niños, pueda ser tildado de “paso desesperado”. ¿Publicaría Luzzani que el atentado a la AMIA fue un “acto desesperado” de la Policía  Bonaerense, la Side , Irán o Hizbollah o de quien sea? ¿Cuáles de los libros que leyó Luzzani así lo afirman?

 
- En relación a “Respetamos todas las opiniones, pero deploramos los agravios y ataques personales que la señora Luzzani, con fineza de estilo, declinó responder”, cabe agregar que Luzzani “declinó en responder” aún las firmes críticas que hasta clarín publica.

 - Disentimos con Clarín y afirmamos que puede sin lugar a dudas ponerse en duda su profesionalismo y responsabilidad visto y considerando que al hablar de historia judía no ha revisado una sola fuente que verse específicamente deltema sino que se limitó a libros de Historia del Siglo XX. 

Con relación a la “N. de la R”, más de un lector de Clarín vería con buenos ojos que “los intereses o creencias políticas y/o religiosas” así como los sentimientos de odio hacia el pueblo judío, no prevalezcan en la escritura que se realiza sobre Oriente Medio.

Recordemos que los nazis argentinos al mando del Alejandro Biondini han bautizado su página electrónica bajo el nombre “libertad de opinión”. ¿Publicaría el diario Clarín nuevamente a esa cloaca como una fuente de información tal como lo hizo en el pasado?

Ezequiel Finkelberg
Director Malas Noticias
www.malas-noticias.com.ar