Realizados
por Ezequiel Finkelberg (Director MN) y
Natalio Steiner (Director de
“Comunidades”, periódico judeo
argentino)
Natalio
Steiner: steine@satlink.com
Ezequiel
Finkelberg:
malasnot@zahav.net.il
Oscar
Raúl Cardoso: orcardoso@oscarcardoso.com.ar
Y orcardoso@clarin.com
Eleonora
Gosman: egosman@clarin.com
Cardoso
se comunica con MN (31 de enero de 2004)
 “Gracias
a la recomendación de un compañero de
tareas -que me informó que yo estaba
citado allí-, acabo de ingresar por
primera vez a vuestro sitio y lo encontré
sumamente interesante y revelador. Tengo,
sin embargo, una única pregunta que quizá
me puedan responder: ¿Por qué la defensa
del Estado de Israel y de su legítimo
derecho a existir dentro de fronteras
seguras tiene que hacerse desde la posición
implícita de que las vidas palestinas
valen menos que la de los israelíes?”
Atte.
Oscar
Raúl Cardoso
Respuesta
de Ezequiel Finkelberg:
Oscar
Raúl Cardoso:
He
leído con atención su artículo
publicado en el matutino Clarín bajo el título
“Israel
y Palestina: juntos no; separados, tal
vez...” (http://old.clarin.com/diario/2004/02/14/o-03501.htm)
En
él usted afirma que “Además el gesto
puede atenuar la censura internacional
creciente que Israel soporta desde que
Sharon se empeńara en separar
palestinos e israelíes con un muro que
evoca al de Berlín en la Guerra Fría”.
Me
gustaría pueda esclarecerme una duda la
cual no he podido dilucidar leyendo el
texto.
¿Por qué llama
a la construcción que está realizando
Israel un “muro” si sólo el 3% del
mismo está construido con cemento
mientras que el 97% restante se trata de
una cerca de alambres?
Agradeciéndole de
antemano lo saluda Atte,
Ezequiel
Finkelberg
Director Malas Noticias
www.malas-noticias.com.ar
Respuesta
de Cardoso:
Estimado
Ezequiel:
Gracias
por escribir, pero debo serle sincero: su
pregunta me parece tan retórica como la
que yo le formulé acerca de la valoracion
diferenciada de las vidas israelíes y las
palestinas en su web. Ambas procuran
marcar puntos de vista y está bien porque
la descripción puede ser imprecisa, pero
también conlleva una posición implícita
de la que no reniego, la de destacar la
ignominia de esta política -como
otras- de Ariel Sharon.
Por
las dudas, le respondo en ambos sentidos.
El término "muro" es genérico;
ha sido, a esta altura, adoptado como
comparación por la prensa. En mi caso lo
uso no porque se refiera a la
cantidad de cemento sino porque facilita
el paralelo con el de Berlín (al que
conocí cuando estaba en pie y cuya caída
me toco cubrir) por la asfixia a una
sociedad -la de la vieja Alemania
Oriental- que este parece reproducir con
los palestinos. ¿Hubiese preferido
que comparara el 97% de
alambrado de púa con el que rodeaba en
Europa a los campos de concentración
nazis? Esa comparación también se
sostiene, a mi criterio, pero me parece
-aun- desmesurada.
Respetuosamente
ORC
Segundo
Mail de Ezequiel Finkelberg:
Oscar
Raúl Cardoso:
Muchas
gracias por hacerse un tiempo en su
atareado día para responderme.
Probablemente
no formulé correctamente mi pregunta y
por eso la ha percibido como retórica.
Yo, en realidad, lo consultaba explícitamente
por el objeto que se levanta en la zona y
cómo usted se referiría a este en una crónica
a diferencia de en una nota de opinión.
Por
eso, haré más clara mi consulta para
evitar malos entendidos.
1.
¿Considera correcto que al
tratarse de una construcción que incluye
un 97% de cerca alambrada sea descripta
como una "cerca" o
"valla" y por ende las crónicas
que se refieran a un muro mezclan con
intención explícita la descripción de
hecho junto a la opinión de los
periodistas?
2.
Ahora sí, con respecto a su opinión
y en relación a la comparación que me
envió en el mensaje anterior en la que califica
a la construcción un "alambre de púa
con el que rodeaba en Europa a los campos
de concentración nazis" tengo sólo
una duda żA su criterio, dicha
comparación "se sostiene" o por
el contrario le "parece
desmesurada"?
Una
vez más, muchas gracias por su tiempo.
Tercer
mail de Cardoso:
Ezequiel
Finkelberg
Despejemos
toda duda sin prolongar el intercambio más
allá de lo necesario:
- Hace mucho tiempo que no tengo
oportunidad de escribir crónicas pero, en
consonancia con su punto, cuando lo hacía
no colocaba en ella opinión ni en forma
abierta, ni en forma velada. Esto me
parece que ha cambiado y para mal.
-
Si usted ha estado en los territorios del
Ente palestino -yo lo he hecho en varias
oportunidades- la comparación se sostiene
(con o sin vallado o muro). En cuanto a la
desmesura perdió el "aun" de mi
respuesta. Y esto tiene poco que ver con
mi propia opinión, sino con el lugar que
Sharon y el Likud le están ganando a
Israel en el resto del mundo: el de la
desmesura vuelta valoración común.
Atte.
ORC
Natalio
Steiner Director del Diario Judeo
Argentino “Comunidades”
Domingto
28 de marzo de 2004
Estimado
Oscar Cardoso:
De
mi consideración:
Leí en Clarín del sábado 27-03 su nota
titulada Oriente Medio: hacia un
"desacople" sangriento y a través
de estas breves líneas, como lector de
Clarín desde hace más de 30 ańos,
no puedo dejar de manifestarle que el
caracter antiisraelí de este artículo ha
superado en creces otros que ud. Cantelmi,
Avignolo y otros miembros del staff de
Internacionales vienen publicando en forma
reiterada , ostensible y faltando al
criterio de pluralidad del que Clarín
hace gala en otras secciones.
Si
Sharón no se retira de Gaza, aumenta el
terror; si se retira también. Para ud., y
los otros nombrados, la responsabilidad
primigenia del terrorísmo palestino es
responsabilidad exclusiva del gobierno
israelí. Es constante la actitud de Clarín
de agigantar las represalias israelíes y
minimizar los ataques palestinos. En esta
nota ud. sigue esa línea ya que desplaza
hacia Israel la responsabilidad principal
por la existencia del terror palestino,
terror que surgió mucho antes de la
existencia del Hamas Islamico, mucho antes
que Israel ocupara en guerra
defensiva los territorios que hoy los
palestinos reclaman y aún mucho antes que
la creación del estado de Israel(el
primer acto terrorista palestino fue en
1920). Resulta lamentable como ud. juzga
impiadosamente a la única democracia del
Medio Oriente y como se desentiende del
hecho factico que debio haber sido la
Autoridad Nacional Palestina
la que de acuerdo al Tratado de Oslo
combatiera al terror palestino y no Israel
a través de las represalias
defensivas que tanto a ud.
molestan.Resulta irónico manifestar que
hizo falta que fuera eliminado Yassin para
que recién 69 intelectuales palestinos
hablen de salir adelante sólo de un modo
pacífico con Israel; resulta curioso que
ud., un especialista en temas
internacionales, continue machacando
acerca de que la Intifada comenzó con la
visita de Sharón al Monte del Templo
cuando públicamente tres meses después
el ministro de Información de la ANP
asumiera que ello fue una excusa
deliberada. Omite ud. las distintas
iniciativas de paz de Israel que sólo
encontró respuesta en el terror, como la
iniciativa de Camp David de 2000 cuando
Barak concedía a los palestinos mucho más
de lo que cualquier otro gobierno pudiera
otorgar. Podría citarle muchos argumentos
más pero no quiero importunar la segura
elaboración de una próxima nota
antiisraelí de su autoría.
No
cambiaré el caracter antiisraelí de Clarín
muy manifiesto en la sutil redacción de
noticias y en columnas de opinión como la
suya. Simplemente quería manifestarle,
aunque poco le importe, que me sumo a la
larga lista de lectores que dejan de leer
un diario tan importante pero a la vez tan
miope.
Natalio
Steiner
Respuesta
de Cardoso
Seńor:
Gracias por escribir y tomo nota de sus
opiniones. Por la forma en que las expone
no creo que valga la pena ingresar en una
polémica. No creo posible que podamos
convencernos recíprocamente de nada, en
esta materia al menos. Hago lo único que
puedo hacer: dirigir una comunicación al
editor de Cartas al País, recomendándole
que su mensaje sea publicado.
Atte.
ORC
Eleonora
Gosman, colega de Cardoso, interviene en
el intercambio
Estimado
seńor Steiner:
No
pretendo erigirme en defensora de mis
colegas, dado que ellos pueden hacerlo por
propia cuenta. Pero como judía, a quién
por otro lado le llegó este email, sí
quisiera interrogar a usted sobre qué le
lleva a decir que Clarín es un diario
antisemita, como se desprende de sus
palabras. En mi caso, en particular,
repudio la actitud derechista y suicida
del premier israelí. Y condeno las prácticas
terroristas de Estado del gobierno israelí
contra los palestinos.
Atentamente
Eleonora
Gosman
Respuesta
de Steiner a Eleonora Gosman
Sra.
o Srta. Gosman
De
mi consideración:
Desde
mi modesto punto de vista Clarín no es un
diario antisemita pero si antisionista y
en contra del estado de Israel lo que es
funcional al antisemitismo. El hecho que
ud. sea judía y culpe de la situación sólo
al gobierno de Sharón y condena "las
prácticas terroristas del gobierno israelí",
cito sus palabras, me exime de toda
adjetivación.
¿No
hay en sus palabras condenas para el Hamas
Islamico o Arafat?. żLa sangre
palestina derramada es más roja que la
judía?
Su
descalificación ofensiva del gobierno de
Sharón se corresponde mas con alguién
que carece de argumentos y por lo tanto
apela a la descalificación.
Para
mi Clarín es un diario que intenta ser
"progresista" y que no hace el más
mínimo esfuerzo para comprender la
situación de Israel.
A
ud. como judía me gustaría verla
reporteando a las víctimas del terrorismo
palestino.Por demás, ud. fija muy
claramente su posición doctrinaria y
demuestra claramente que tiene una posición
tomada contra el gobierno de Sharón al
que no vacila en descalificar con lo que
presupongo que comparte las líneas ideológicas
de los típicos partidos de izquierda de
diversos lugares del mundo que son tuertos
a la hora de ver violaciones de los
derechos humanos en regímenes
reaccionarios y totalitarios de izquierda.
El
staff de Internacionales de Clarín no es
pluralista ni objetivo.
Aún
estoy esperando que la Sección Cartas al
País publique mi humilde carta si es que
el progresismo de Clarín y la defensa de
los derechos humanos de un sólo lado se
lo permiten.
Por
de pronto me siento muy contento que cada
vez más lectores judíos se den cuenta de
lo que es Clarín y como yo lo dejen de
comprar y avisar en él.
Muy
amable por su respuesta
Natalio
Steiner |
